Ich berate Mandanten seit vielen Jahren in F\u00e4llen, die der Praktiker dem “internationalen Familienrecht” zurechnet. Was ist damit eigentlich gemeint und was unterscheidet einen Familienrechtsfall von einem “internationalen Familienrechtsfall”? Ich m\u00f6chte an dieser Stelle ein wenig von der Arbeit in diesem Aufgabenfeld berichten. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
F\u00e4lle im internationalen Familienrecht weisen immer einen grenz\u00fcberschreitenden Bezug auf. Oft lebt einer der Elternteile oder Ehepartner im Ausland oder die Familie hat lange im Ausland gelebt, dort ggf. eine Immobilie oder Rentenanwartschaften erworben. In manchen F\u00e4llen leben auch beide Beteiligte oder die ganze Familie im Ausland aber einer von ihnen (oder alle) haben die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit. In diesen F\u00e4llen reicht es oft nicht aus, das ganze nur durch die “Brille” des deutschen Familienrechts zu betrachten. Mit Blick auf die bestm\u00f6gliche Vertretung in derartigen Konstellationen ist es wichtig, sich auch mit dem jeweiligen ausl\u00e4ndischen Familienrecht zu besch\u00e4ftigen. Ggf. bietet das ausl\u00e4ndische Recht sogar Vorteile f\u00fcr den eigenen Mandanten, sei es wegen eines schnelleren oder kosteng\u00fcnstigeren Verfahren oder schlichtweg, weil das ausl\u00e4ndische Recht vorteilhafte Regelungen bietet. In einigen F\u00e4llen sind Ehevertr\u00e4ge oder Scheidungsfolgenvereinbarungen (im englisch-sprachigen Rechtsraum sog. pre- oder postnuptial agreeements<\/em>) zu beachten. Es ist dann meine Aufgabe zu pr\u00fcfen, ob der Ehevertrag ggf. im Ausland Anerkennung findet, sofern dort ein Verfahren anh\u00e4ngig oder beabsichtigt ist. In den meisten F\u00e4llen geschieht dies in enger Abstimmung mit KollegInnen vor Ort. Als Parteisachverst\u00e4ndiger in den USA habe ich bspw. in einer Vielzahl von F\u00e4llen zur Bedeutung und Wirkung deutscher Ehevertr\u00e4ge vor dortigen Gerichten vorgetragen. Das gleiche gilt f\u00fcr die Auslegung und Anerkennung bereits in Deutschland ergangener familienrechtlicher Beschl\u00fcsse im englisch-sprachigen Rechtsraum (USA, Kanada, Australien, Hong Kong, NZ) und umgekehrt. Einige F\u00e4lle verlangen es, dass ein im Ausland ergangener Beschluss in Deutschland anerkannt oder – sofern die Voraussetzungen vorliegen – abge\u00e4ndert werden muss. Gerade in den USA und in Kanada ist dabei eine vertiefte Kenntnis von den dortigen rechtlichen Verfahrensabl\u00e4ufen und den zu beteiligenden Institutionen enorm wichtig, damit (z\u00fcgig) die richtigen Empfehlungen gegeben werden k\u00f6nnen. Seit 2008 bestehen vertiefte (Arbeits-) Beziehungen zu KollegInnen in den USA als auch in Kanada sowie Australien und Neuseeland. Seit 2012 arbeite ich mit US-Professoren auf dem Gebiet des Familienrechts zusammen. Dies hilft enorm bei der Bearbeitung von Mandaten, die einen Bezug zum englisch-sprachigen Rechtsraum aufweisen. Auch zu den den Institutionen die im internationalen Kindschaftsrecht relevant sind, dem Bundesamt f\u00fcr Justiz in Bonn in F\u00e4llen internationaler Kindesentf\u00fchrung (in den USA das Department of State<\/em>) und diversen NGOs, wie dem Internationalen Sozialdienst in Berlin (und seinem Pendant in den USA, dem International Social Service<\/em>) besteht regelm\u00e4\u00dfiger Kontakt. Jeder Fall hat seine eigenen “Tiefen” und Herausforderungen. Eine L\u00f6sung nach Schema “F” kommt f\u00fcr mich nicht in Frage. In manchen F\u00e4llen gen\u00fcgt schon der richtige Kontakt im Ausland, in anderen F\u00e4llen steckt man pl\u00f6tzlich mit beiden \u00c4rmeln tief in der Sacharbeit. Sprechen Sie mich gerne an. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ihr, Rechtsanwalt Andreas Hanke <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich berate Mandanten seit vielen Jahren in F\u00e4llen, die der Praktiker dem “internationalen Familienrecht” zurechnet. Was ist damit eigentlich gemeint und was unterscheidet…<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":23553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[460,490],"tags":[540,546,543,542,550,537,539,541,548,549,544,545,538,547],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24301,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24300\/revisions\/24301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssh.sawal.berlin\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}